En una sesión extraordinaria realizada el pasado miércoles que duró exactamente 14 minutos con 50 segundos, la «aplanadora» de la Junta Municipal —integrada por 7 colorados y los 2 liberales de siempre— aprobó el pedido de la Intendencia para la contratación de un préstamo de G. 15.000.000.000, bajo el argumento de cubrir un supuesto déficit temporal de caja. La aprobación se concretó a pesar de las severas advertencias de tres ediles opositores sobre el perjuicio económico que esto representa para las arcas públicas.
Los concejales que votaron a favor de la medida fueron los colorados Hernán «Lilo» Domínguez, Hugo Lezcano, Derlis Acuña, Pedro Martínez, Alcibiades Quiñonez, Myrian Fernández y Brígido Nuñez, junto a los ediles Osvaldo Gómez y Dorotea Villarreal (ambos liberales), los dos últimos en la mayoría de los tratamientos de temas de este tipo se ponen a favor de la administración municipal de turno. Por el contrario, el bloque opositor conformado por Isaac Rojas, Nicolás Verón y Luz Bella González rechazó de forma unánime el proyecto.
Elección de la oferta más costosa en perjuicio ciudadano
Uno de los puntos más debatidos durante la sesión fue la decisión de optar por la propuesta del Banco Basa, señalada por la oposición como la alternativa financiera con la tasa de interés más alta de entre todas las disponibles. El concejal Isaac Rojas expuso detalladamente el cuadro comparativo de las ofertas presentadas al municipio:
- Banco SOLAR: Ofreció un interés total de G. 2.011.426.020.
- Financiera ZETA: Presentó una oferta con un interés de G. 2.335.023.618.
- Banco BASA: Fijó el interés total más alto de G. 2.710.812.964, lo que elevaría la devolución total a G. 17.710.812.974, siempre que no existan atrasos en las cuotas.
Rojas enfatizó que, llamativamente, se envió para aprobación la opción menos favorable para el erario público, desoyendo incluso la recomendación del propio auditor interno institucional, quien sugirió optar por la empresa que ofreciera el menor interés en salvaguarda del bien común.
«El intendente juega con la plata de la ciudadanía con la intención de meter a operadores políticos pagados con el dinero público», acusó el edil al fundamentar su voto en contra.
Crisis financiera y un aumento drástico en el rubro de sueldos
La justificación de la necesidad del préstamo también fue cuestionada. De acuerdo con los datos presentados por la oposición, la crisis económica del municipio ha empeorado debido a una deficiente gestión administrativa. Rojas recordó que en años anteriores se implementó el programa Ñepurú Pyahú, cuyo objetivo institucional era disminuir la cantidad de funcionarios; sin embargo, la planilla municipal no solo no se redujo, sino que aumentó notablemente.
Al cierre de abril del presente año, el rubro de servicios personales (salarios y honorarios) alcanzó la suma de G. 17.915 millones, absorbiendo aproximadamente el 75% de los gastos corrientes de la municipalidad. Una planilla comparativa exhibida durante la sesión demostró el vertiginoso incremento del gasto en personal en el primer cuatrimestre de los últimos tres años:
- Año 2024: G. 8.623.669.838
- Año 2025: G. 8.261.954.246
- Año 2026: G. 13.289.004.129
Las cifras revelan que, entre 2025 y 2026, los gastos destinados a servicios personales sufrieron un incremento directo de más de G. 5.027 millones, situación que la oposición atribuye directamente a la contratación masiva de operadores políticos.
💚 ¡Unite a nuestro canal de WhatsApp y recibí las noticias al instante!
Unirme ahoraCríticas a la legalidad del proyecto y falta de transparencia
A su turno, la concejal Luz Bella González (hoy día candidata a intendente por la oposición) sumó su rechazo argumentando que la administración municipal dispuso de tiempo suficiente para corregir el rumbo de las finanzas y evitar recurrir a créditos bancarios, los cuales deberían ser implementados únicamente como un recurso para casos extremos.
Por su parte, el edil Nicolás Verón lanzó duras críticas hacia el modelo de gestión implementado en el municipio desde hace un lustro, señalando que con este nuevo pedido de crédito la actual administración ya acumula aproximadamente G. 100.000 millones en préstamos.
Verón cuestionó la idoneidad y el momento del pedido, vinculándolo de forma directa con el periodo posterior a las internas partidarias. «¿Será que este nuevo préstamo es el regalo a la ciudadanía?», ironizó, al tiempo de manifestar que el endeudamiento recurrente no responde a una emergencia real, sino a una constante mala administración que se traduce en una ciudad con calles destruidas e infraestructura inconclusa. Asimismo, denunció la falta de transparencia del Ejecutivo Municipal, recriminando que, estando ya en el mes de junio, el intendente aún no ha presentado su rendición pública de cuentas correspondiente.
Finalmente, el concejal Rojas advirtió sobre una seria incongruencia legal en la redacción del documento aprobado. Explicó que, por ley, los préstamos destinados a cubrir un déficit temporal de caja tienen que ser liquidados indefectiblemente dentro del mismo año fiscal en que se contraen. Sin embargo, el texto estipula de forma contradictoria que las cuotas del crédito aprobado se comenzarán a amortizar recién a partir de enero del año 2027, lo que desnaturaliza la figura jurídica utilizada por la Intendencia para contraer la deuda.
