Durante la sesión ordinaria del pasado miércoles 5 de julio, el concejal Isaac Rojas (PLRA), hizo una petición al ejecutivo municipal para que se lleve a cabo un sumario administrativo contra un funcionario a quien él acusó de cometer delito de falsificación de documentos. Además, Rojas señaló de la existencia de una adenda a un contrato que no habría pasado por la aprobación de la Junta Municipal.
Las denuncias están relacionadas con el llamado a licitación por contratación directa para la emergencia vial llevada a cabo en el año 2022 (ID 418180), bajo el nombre “Construcción de Desagües, Drenes, Cordón Cuneta y Badenes en el Marco de la Emergencia Vial Contrato Abierto Plurianual”.
Rojas explicó en su exposición que solicitó, a través de la Ley de Información Pública, información sobre el pago de una adenda de G. 400.000.000 realizada al contrato para obra de empedrado, específicamente de la calle Nueva Asunción. La respuesta que recibió el edil en fecha 23 de enero indicaba que no se había realizado el pago. Sin embargo, en el portal de Contrataciones Públicas se registra que el pago se efectuó el 16 de enero, es decir, siete días antes de la respuesta recibida. Ante esta discrepancia, Rojas solicita que se realice un sumario administrativo para investigar al funcionario responsable de dicha respuesta, ya que esto podría constituir un delito de producción de documentos falsos.
Adenda no pasó por la Junta Municipal
Otra de las denuncias que realizó el concejal fue sobre el mismo llamado a licitación. En este caso, la misma adenda mencionada más arriba no obtuvo el ok de la plana del legislativo local, ya que dicho documento no se trató en ninguna de las sesiones. Al efecto se menciona que cualquier adenda solicitada a algún contrato debe obtener la venia correspondiente del legislativo comunal. Rojas remató con un “no es la primera vez que ocurre esto”.
Por todo lo expuesto el edil pidió se realice sumario administrativo para deslindar responsabilidades.
